I de senere år harkeramisk slibebånds er blevet mere og mere populære i industrielle slibeapplikationer.
Kunder spørger os ofte:
"Er keramiske slibebånd bedre end zirkonia-aluminiumoxidbånd?"
Hvis vi kun ser på skæreydelse og fjernelse af tungt materiale, har keramiske slibemidler klare fordele.
Men når kunderne spørger:
"Betyder det, at vi i sidste ende skal skifte alt til keramik?"
Svaret er ikke nødvendigvis.
Mange fabrikker får stadig gode resultater fra de zirkonia-aluminiumoxidbælter, de bruger i øjeblikket.
De fjerner den nødvendige mængde materiale, giver en acceptabel levetid og passer inden for produktionsbudgettet. Hvis den eksisterende proces allerede er stabil, hvorfor så ændre den?
Det er en af hovedårsagerneslibebånd af zirconiaDer er fortsat stor efterspørgsel i den virkelige-verdens metalbearbejdningsapplikationer.
Keramiske slibebånd skærer virkelig aggressivt
En af de mest bemærkelsesværdige egenskaber ved keramiske slibebånd er deres skæreevne. Kunder, der har brugt dem, kan normalt mærke forskellen ret hurtigt:
De skærer hurtigt.
Især ved kraftig-slibning af materialer som f.eks. rustfrit stål og legeret stål kan keramiske slibekorn levere stærk materiale-fjernelsesydelse, når maskinen, slibetrykket, operatørteknik og bånd er korrekt afstemt.
For fabrikker, der kører store mængder slibning hver dag, kan selv en beskeden forbedring af produktiviteten gøre en mærkbar forskel over tid.
Derfor overvejer kunder med krævende produktionsmål ofte keramiske slibebånd først.
Men et slibebånd bedømmes ikke kun efter, hvor hurtigt det skærer.
Hvorfor er Zirconia slibebånd stadig meget brugt?
Nogle af de kunder, vi samarbejder med, har brugt zirconia slibebånd i mange år.
De omfatter stålfabrikanter, svejseslibning, producenter af metalkonstruktioner og virksomheder, der udfører almindelige-formålsslibning.
De kender måske til keramiske bælter og kan have testet dem før.
Alligevel vælger de stadig at fortsætte med at bruge zirconia aluminiumoxid.
Årsagen er faktisk ret simpel:
Det nuværende produkt opfylder allerede deres produktionskrav.
Hvis et zirkonia-aluminiumoxidbånd kan håndtere rutinemæssig svejseslibning, gratfjernelse og grovfjernelse, samtidig med at det giver en acceptabel levetid til en rimelig købspris, så er det virkelige spørgsmål, om de ekstra omkostninger ved at skifte til keramik vil give tilstrækkelige produktivitetsgevinster til at retfærdiggøre investeringen.
For industrielle slibemidler er produktionsresultaterne det, der i sidste ende betyder noget.
Nogle applikationer er velegnede til keramiske slibebånd
Hvis en fabrik kører med høje-volumener, kontinuerlig produktion, lønomkostninger er betydelige, og hvert emne kræver betydelig lagerfjernelse, bliver slibeeffektiviteten stadig vigtigere.
I disse situationer er keramiske slibebånd en seriøs overvejelse og test værd.
Tag det samme emne, for eksempel:
Et arbejde, der tidligere krævede en forholdsvis lang slibetid, kan udføres væsentligt hurtigere.
Eller et bælte, der tidligere havde brug for hyppig udskiftning, kan give mærkbart længere levetid.
Disse forbedringer kan måles direkte i produktionen.
Hvis produktivitetsgevinsten opvejer de højere slibemiddelomkostninger, kan det give praktisk mening at skifte til keramiske slibebånd.
Men ikke enhver applikation har brug for keramiske slibebånd
Nogle kunder har simpelthen ikke så høje produktionsmængder.
Andre udfører hovedsageligt grovslibning på kulstofstål, svejseblanding eller generel-afgratning.
Nogle købere lægger også større vægt på at holde slibeomkostningerne under kontrol.
I disse situationer har zirconia slibebånd stadig deres plads.
Dette gælder især på produktionslinjer, der har kørt i årevis, hvor båndspecifikationer, kornstørrelser, maskinindstillinger og operatørteknikker allerede er etableret.
Hvis den nuværende proces fungerer godt, og der ikke er nogen åbenlys indvirkning på produktivitet eller kvalitet, er der ringe grund til at opgradere blot for at opgradere.
Keramik- og zirconiumoxidbælter behøver ikke at blive sammenlignet med "bedre" eller "værre"
Keramiske slibebånd har deres egne anvendelser.
Zirconia slibebånd forbliver også et praktisk valg til mange slibeoperationer.
For en fabrik er det, der virkelig betyder noget, ikke hvor avanceret slibemidlet lyder, men om det kan producere den nødvendige finish, levere acceptabel produktivitet og generelt give økonomisk mening.
Så hvis du overvejer at skifte fra zirconia aluminiumoxid til keramiske slibebånd, er der ingen grund til at udskifte alt på én gang.
Start med egentlige produktionsdele.
Brug det samme materiale, det samme udstyr og den samme formalingsproces til et kontrolleret forsøg. Sammenlign derefter båndets levetid, lager-fjernelseshastighed, slibetid og samlede driftsomkostninger.
I de fleste tilfælde giver faktiske testresultater et meget mere nyttigt grundlag for at vælge et slibebånd end blot at sammenligne produktbeskrivelser.
